因《备忘录》被免职调查的法院副院长居然是全国先进，该不该同情？

先梳理一下事件的至今全貌：5月8日，南宁市青秀区法院与南宁慧泊停车场服务有限责任公司签署《合作备忘录》，共建“执行＋智慧停车”联动协作机制，两家单位先后发布相关信息。由于停车收费区域设置及标准引发了广泛关注，以上的《合作备忘录》也被网友热议。

5月19日，“广西新闻网”显示，自治区政法委书组成工作组，对法院与慧泊公司《合作备忘录》一事展开全面调查。自治区高院表示，认定《合作备忘录》不符合公平公正的原则，已责成解除。5月21日，南宁市决定，对青秀区法院党组成员、副院长赵会，青秀区法院党组成员、执行局局长梁芳燕等5人予以停职检查。

5月23日，南宁市委常委、政法委书记黄宁在优化停车收费管理新闻发布会上表示，青秀区法院与慧泊公司签署《合作备忘录》，承诺开辟绿色通道，给予“四个优先”的待遇，有悖于公平公正的原则。经核实，目前青秀区法院没有收到慧泊公司因停车欠费而提起的诉讼，也没有人因停车欠费而直接被青秀区法院纳入失信被执行人名单。

同时也表示，青秀区法院与慧泊公司签署《合作备忘录》，初衷是为了利用慧泊公司的停车收费系统，查找被执行人信息，提高执行到位率，解决执行难的问题。但青秀区法院这种做法很不妥当，法院依法独立行使审判权，不应当对某个特定企业特定主体给予特殊照顾、特殊承诺，应当秉持公平公正、平等对待的原则。

根据以上通报，实际上包括了三个意思，法院跟慧泊公司签署的《合作备忘录》，本意是利用企业的停车收费系统，提高所有案件的执行效率，实际上并没有受理和执行有关慧泊公司停车欠费的诉讼案件，但是《备忘录》中规定对慧泊公司的“四个优先”待遇，属于法院对特定企业特殊照顾，违背了法院应该遵守的基本原则。

不知道这是不是关于《备忘录》及两名法院领导“停职检查”的最终处理结果？不过，这几天，不少网友都在为两位法院领导打抱不平，认为，没有一把手的决定、院里开会决定，一个副院长和执行局长，怎么会能决定跟企业签订书面协议合作，隆重举行签字仪式？出席签字仪式的她俩，不过是这个《备忘录》中的一环罢了。

有自媒体撰文认为，作为一个经过领导决定、集体研究的事项，即便个人存在不同意见，即便身处副院长、执行局长的位置，该不该公开表达反对，按照《公务员法》里的规定，向上级反映？体制内，允许下级成员越级向上级反映对于本院领导的不同意见吗？还想不想保住官职和今后职业生涯了？

也有自媒体搜集资料发现，签字仪式及后来通报中的赵副院长，虽然年纪轻轻，但近些年先后获得广西法院办案标兵、广西优秀法官、广西最美公务员、全国优秀法官、全国双百政法英模等荣誉称号，荣记个人三等功5次。

如此优秀的法官，应该不会看不出《备忘录》中给予慧泊公司“四个优先”待遇”，具有明显的违法之处，可遇上唯上还是唯法这样的千古难题，也是作出依然微笑着出席签字仪式的决定。

类似的案例有，云南省砚山县法院（2020）云2622刑初510号一审刑事判决书显示，法院院长吴某（后被判刑）、副院长许某（后被判刑）等人与当地农村信用社商议决定，便安排时任立案庭庭长的李某英（八零后，本科学历），不按正常民事诉讼程序，帮信用社制作了478份虚假民事裁定书，完成了金额一千多万元的不良贷款核销。事后调查显示，吴某、许某等人均拿了信用社的好处，也分给李某英5000元。

判决书中有，李某英辩称，当时她也知道这么做违法，不同意办，但许某副院长就骂，“如果不按他们说的办就要处理我和牛某，并叫我不要怕，责任由院党组承担。我也提出按正常程度走的意见，但是没有得到同意。院长吴少斌说裁定书太多了，让昌文奎副院长签一份裁定书就行了，过后吴少斌也签了几份。”

基于以上的辩解，辩护律师提出，李某英是受到院领导的压制才参与，应该属于胁从犯。但审理法院认为，“李某英作为一名审判员，有独立办案权利，对领导施压，可向上级反映，也可明确拒绝，尚有其他的选择，不属于人身受到胁迫的情形，不能认定为胁从犯。”

最终，法院认定李某英构成了民事枉法裁判罪，但根据“是被动接受工作安排”、自首情节、犯罪情节较轻、认罪悔罪明显等理由，判决免于刑事处罚。

体制内遭遇领导命令违法，下级应该如何处理？从留言区看，体制外的回答，跟体制内的回答，绝对是截然相反的。体制内多报以同情和理解，体制外则是不予理解，要求一律严惩。

但可以肯定的是，服从领导安排而从事违法行为，不是可以免责的理由，最多是查证具有反对意见表达之后，给予从轻处理罢了。究竟是为了迎合领导，而不顾命令的违法违规，还是严守职业底线，刚正不阿；究竟是寄希望于将来被查只是小概率事件，还是忌惮莫伸手伸手必被捉，看的是个人对于职业观、人生观的价值选择。

究竟值不值得原谅？烟语君认为，都是成年人，而且都是具有专业学识的，不可能没有基本的法律风险识别能力，既然当初做了选择，事发后该承担什么责任就承担什么责任就是，谈何值得原谅？出来混，迟早是要还的，说的就是这个道理吧！否则的话，汉字里，就不会有刚正不阿一词了。

  往期文章：司法的现代化之伤！法官：旁听人员，你来说说被告的答辩观点吧

  往期文章：帮别人就是帮自己，别人的案件获得公正审理，你的案件才会被善待

  往期文章：卖菜老人要个误工费就要打两审官司，法院案件能不多吗？

  往期文章：手机“由租转售”是租赁合同，还是高利借贷？法院如此处理妥否？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。